Republiek geg. Ijsselbergen

Edelachtbare Raadsheer!

Als Vertreter des Vrijstaats melde ich mich vor den Schranken des Hohen Gerichts anwesend.

Edelachtbaare Jonkheer!

Ich melde mich ebenfalls anwesend.

Edelachtbaare Jonkheer!

Hiermit verlese ich die Klaagschrift nochmals vor dem Hogen Raad:

Zitat

KLAAGSCHRIFT

Het Hooge Raad
Willemsplatsen 1-4
Vereniging

KLAGER
REPUBLIEK DE HOLLUNDERLANDE

tegen

BEKLAGTE
Frits van Hogen, Eerste Senator van't Vrijstaat Ijsselbergen

?ber die Zust?ndigkeit f?r den Voorboden

wird durch die Republiek de Hollunderlande Klage erhoben. Die Vertretung erfolgt durch Zijne Excellentie Piet van Hasseldijk.

Vestiging

Edelachtbaare Jonkheer van Helsing!

Die Republiek de Hollunderlande beantragt heute, da? der Hoge Raad feststellt, da? die Republiek de Hollunderlande nicht f?r das Ambt des Voorboden zust?ndig ist, sondern der Vrijstaat Ijsselbergen.

Diese Festellung scheint notwenidg geworden zu sein, nachdem nach 60 Jahren Dienstzeit der bisherige Voorbode sich langsam zur Ruhe stzen m?chte und seine Absetzung bereits lautstark im Landesraad gefordert wird. Nun wird vom Landesraad dies f?r eine Zust?ndigkeit der Republiek gehalten, wir bestreiten dies aber, da das Archief van Staten selber sagt: "Traditionell z?hlt das Archief van Staaten seit Monarchiezeiten zum Aufgabenbereich des Voorboden, der - als traditionelles Hofamt der Ijsselbergischen K?nige - die Aufgabe hatte und in der Republiek weiterbehielt, neu beschlossene Gesetze zu verk?nden."

Es handelt sich hierbei ales um ein ijsselbergisches Hofambt, welches auch der Rechtsnachfolger des ijsselbergischen Konings, der Eerste Senator, erneut besetzen sollte, der Voorbode also ein rein ijsselbergisches Ambt darstellt, auch wenn er mittlerweile f?r die Republiek arbeitet.

Die Republiek de Hollunderlande beantragt daher

I. Die Anerkennung der Zust?ndigkeit des Vrijstaats Ijsselbergen f?r den Voorboden
II. Die Beklagte dazu aufzufordern die Neubsetzung f?r den Voorboden einzuleiten und eine Regelung f?r die Zukunft zu finden, in welcher Altersh?chstgrenzen festgelegt sind

Alles anzeigen

Edelachtbaare Jonkheer!

Die Klaagschrift an sich legt die Lage, die die Republiek zur Erhebung dieser KLage veranla?te, gut dar. Wir haben die Situation das ein Ehrenamt, das Amt des Voorboden, nicht mehr zur vollsten Zufriedenheit aller Parteien erf?llt.

Was sind die Aufgaben des Voorboden? Der Voorbode hat die Aufgabe, die Gesetze der Republiek auf dem Marktplein Verenigings zu verk?nden, er soll die Sitzungen der Gesprekjekamer leiten und das Archief van Staten in Ordnung halten. Desweiteren ?bringt er s?mtliche presidiale Botschaften.

Doch diese Aufgaben sind partiell falsch oder gar nicht mehr vom derzeitigen Voorboden wahrgenommen worden. Das Archief von Staten befand sich eine erhebliche Zeit lang in einem miserablen Zustand - Gesetze waren nicht mehr aktuell, neue wurden gar nicht mehr aufgenommen. Ebenso wurden Gesetz verk?ndet, die der Voorbode so h?tte gar nicht verk?nden d?rfen (Ich verweise auf Van Hogen geg. de Voorbode).

Kurzum: Der Voorbode scheint mit seinem Aufgaben mittlerweile ?berlastet. Dies ist auch nicht verwunderlich, ist der derzeitige Voorbode mittlerweile 84 (!) Jahre alt, dieser Mann hat wahrlich seinen Ruhestand verdient, macht er diesen Job mittlerweile auch seit 60 Jahren.

Nun wird in einer aktuellen Debatte im Landesraad von mir, als President, gefordert, den Voorboden zu entlassen. Dies kann ich verstehen, der Mann hat viel Ruhm und Ehre verdient, sicherlich aber ebenso mittlerweile den Ruhestand. Die meisten von uns w?rden in seinem Alter bereits 20 Jahre lang in Pension sein - Warum l??t man diesem Mann nicht seine Ruhe?

Nun kann ich all diese Argumente des hoogedelgestrengen Wethouders van Hogen verstehen, er hat Recht, wenn er die Entlassung des Voorboden fordert. Doch die Republiek ist die falsche Stelle, an die er sich wendet, wir sind schlicht und ergreifend nicht zust?ndig.

So komme ich also zum eigentlich Punkt des Verfahrens, edelachtbaare Jonkheer: Das Amt des Voorboden untersteht nicht der Oberhoheit der Republiek. Der Voorbode mag zwar Servicedienstleistungen f?r die Republiek erbringen, er ist jedoch aus der Tradition heraus kein Honoratior der Republiek, er ist eines der traditionsreichsten ?mter des Vrijstaats Ijsselbergen, oder besser des Koninkrijks Ijsselbergen, dessen Rechtsnachfolger der Vrijstaat ja ist.

Edelachtbaare Jonkheer!
Das Archief van Staten, geleitet durch den Voorboden, gibt gleich zu Anfang dem Besucher folgende Information: "Traditionell z?hlt das Archief van Staaten seit Monarchiezeiten zum Aufgabenbereich des Voorboden, der - als traditionelles Hofamt der Ijsselbergischen K?nige - die Aufgabe hatte und in der Republiek weiterbehielt, neu beschlossene Gesetze zu verk?nden."

Hier wird auch eigentlich gleich alles klar. Der Voorbode ist aus der Tradition heraus ein Amt des ijsselbergischen Hofes - Das Gewoontesrecht ist also klar. Der ijsselbergische ist nat?rlich immer die Umgebung des ijsselbergischen Staatsoberhauptes - dies war damals der Koning, heute ist es der Eerste Senator.

Es handelt sich hier um ein ijsselbergisches Hofamt, welches durch Verpflichtungen aus dem Gewoontesrecht Dienstleistungen f?r die Republiek erbringt.

Edelachtbaare Jonkheer!
Dies macht deutlich, da? nicht die Republiek, sondern der Vrijstaat Ijsselbergen, dessen Traditionsamt es ja ist, auch nur f?r die Neuebsetzung zust?ndig sein kann.

Kann etwa der Kunde einer Firma, die Dienstleistungen erbringt (etwa Raumpflege), vom Dienstleister verlangen, da? die zu ihm geschickten Raumpflegerinnen ein H?chstalter von vierzig Jahren aufweisen? Nein, das kann er nicht. Denn nur der Chef einer Firma, der eigentliche Eigent?mer des Amtes, kann sagen, wie die bedingungen f?r seine Mitarbeiter lauten.

Mit der Republiek verh?lt es sich hier ?hnlich, wie mit dem oben gegebenen Kunden. Wir nehmen nur eine Dienstlesitungen eines ijsselbergischen Amtes in Anspruch und sparenuns damit Kosten. Damit ergibt sich aber noch lange keine Zust?ndigkeit der Republiek f?r diesen ijsselbergischen Angestellten.

Edelachtbaare Jonkheer!
Die Republiek bittet also darum festzustelen, da? das Gewoontesrecht weiterhin in Kraft ist und hier greift und damit nat?rlich der Voorbode ein ijsselbergisches Amt ist. Wir bitten ferner festzustellen, da? nat?rlich nur der Vrijstaat Ijsselbergen f?r die Besetzung seiner ?mter zust?ndig sein kann und deshalb selbst Regelunge f?r die Be- und Ersetzung des Voorboden finden mu?. Dar?berhinaus bitten wir das Gericht eine Regelung bez?glich einer Altersh?chstgrenze f?r den Voorboden zu finden.

Vielen Dank, edelachtbaare Jonkheer.

Geht es noch weiter?

Mijnherr van Hogen scheint noch immer bekifft zu sein.

*simoff* Habe momentan anderes im Kopf, als mich in einer Mikronation zu prozessieren. RL geht doch vor, nicht wahr? *simon*

Edelachtbare Raadsheer,

ich ersuche, die Weiteraufnahme des Prozesses um sieben Tage herauszuversetzen. Davor ist es mir aus famili?ren und gesundheitlichen Gr?nden unm?glich, auf die Ausf?hrungen von Zijne Excellentie zu erwidern. Ich danke f?r Euer Verst?ndnis.

Zitat

Zitat von Frits van Hogen
... gesundheitlichen Gr?nden unm?glich ...

Da ist jemand das Kiffen wohl nicht bekommen. Sch?men Sie sich!

Zitat

Zitat von Elijahu Puts van Middelburg

Da ist jemand das Kiffen wohl nicht bekommen. Sch?men Sie sich!

Edelachtbare Raadsheer,

diese Person hat hier kein Rederecht. Ich ersuche Euch daher, sie unter Strafandrohung des Saales zu verweisen.

Hiermit beantrage ich in Abwesenheit von Zijne Excellentie van Hogen zu verhandeln.

Edelachtbaare Raadsheer,

ich habe meinen Ausf?hrungen nichts hinzuzuf?gen.

Na?

Ich wei? nicht, ob Oostfield die Zust?ndigkeit dieses anscheinend arbeitsunwilligen Gerichtes weiterhin akzeptieren kann.

Kommt der Richter nicht zuf?llig aus Oostfield und ist auch noch Mitglied im Hoogen Raad?

Was hat das mit der Arbeitsf?higkeit des Gerichtes zu tun?