Bank of Albernia vs. Alexander Xanathos

Sir Jonathan tritt in seiner seit längerem nicht mehr getragenen Gerichtsrobe an die Schranken des High Court of Parliament.

Your Grace, ich melde mich als Rechtsanwalt der Klägerin anwesend.

Your Grace,

ich melde mich anwesend.

Your Honor,

namens und in Vollmacht meiner Mandantin, der Bank of Albernia, vertreten durch ihren Governor, den höchst ehrenwerten Lord Majes of Banosath, erhebe ich Klage gegen den US-astorischen Bürger Alexander Xanathos und beantrage vor dem High Court of Parliament:[list=1]
[*]den Beklagten zu verurteilen, 189.870,18 Pound Precious zuzüglich Zinsen seit dem 01.08.2008 an die Klägerin zu zahlen;
[*]die sofortige Pfändung der Konten des Beklagten, seines Unternehmens Xana Enterprises und aller weiterer durch ihn kontrollierten Konten anzuordnen.[/list=1] Meine Mandantin wirft dem Beklagten vor, am 01. August 2008 eine Panne im Wirtschaftssystem des Königreichs Albernia ausgenutzt zu haben, um meine Mandantin um den Streitwert zu betrügen. Nachdem meine Mandantin statt des üblichen Wechselkurses von 1:1,47 von Pound Precious zu Astor Dollar irrtümlich einen offenkundig falschen Wechselkurs von 1:2,47 eingestellt hatte, wechselte der Beklagte - wissens, dass der eingestellte Wechselkurs falsch war - mehrmals zwischen der albernischen und der US-astorischen Währung hin und her und erwarb sich so auf Kosten meiner Mandantin unrechtmäßig ein erhebliches Vermögen. Der Schaden meiner Mandantin durch diese Transaktionen beträgt den angestammten Streitwert von 189.870,18 Pound Precious. Auf Wunsch des hohen Gerichts wird meine Mandantin die umfangreichen Transaktionsdaten gerne zur Vefügung stellen.

Omnes mercatores habeant salvum et securum exire de Vinlia et venire in Vinliam et morari et ire per Vinliam tam per terram quam per aquam ad emendum et vendendum sine omnibus malis toltis per antiquas et rectas consuetudines preterquam in tempore guerre - sagt eine der verfassungsrechtlichen Grundlagen unseres Königreichs - Alle Kaufleute sollen heil und sicher aus Winland ausreisen und nach Winland kommen, in Winland sich aufhalten und durch Winland ziehen, sowohl zu Lande als auch zu Wasser, um zu kaufen und zu verkaufen, ohne irgendwelche Übel erdulden zu müssen, nach den alten und rechten Gewohnheiten, außer in Zeiten des Krieges*.

Dieser rechtliche Grundsatz regelt die Rechte und Freiheiten der Kaufleute, zu denen der Beklagte unzweifelhaft gezählt werden muss. Er gewährt den Kaufleuten das Recht nach den alten und rechten Gewohnheiten ihrem Handel nachzugehen. Es ist aber sicherlich keine alte und rechte Gewohnheit, Missgeschicke des Handelspartners in einem solchen Maße auszunutzen, insbesondere wenn es sich um einen schamlosen Betrug der Staatsbank, deren Aufgabe die Unterstützung und Aufrechterhaltung der albernischen Wirtschaft zum Wohle des albernischen Volkes einschließt. Die beklagte Handlung ist daher als nicht rechtens zu verurteilen und ein Ausgleich des verursachten Schadens anzuordnen. Vielen Dank.

Your Honor,

Aspen Campbell Lockerby für die Kanzlei Lockerby, Actner & Kline in Astoria City, USA. Wir vertreten in diesem Verfahren den Beklagten Mr. Alexander Xanathos und reichen dazu diese Vollmacht zu den Akten:

Entsprechend der Aufforderung des Gerichts tragen wir zum Sachverhalt und dessen rechtlicher Beurteilung wie folgt vor:

Der Tatsachenvortrag des Klägervertreters wird bestritten, sofern er nicht nachfolgend ausdrücklich als wahrheitsgemäß anerkannt wird.

Über einen hier nicht näher bekannten Zeitraum hin, in welchen jedoch der 1. August 2008 fiel, forderte die Klägerin im Devisenhandel dazu auf, ihr Angebote zum jeweils aus ihrer Sicht:

• Ankauf von Pound Precious zu einem von ihr gezahlten Preis von 1,47 A$ je 1,00 £ sowie
• Verkauf von Astor-Dollar zu einem von ihr verlangten Preis von 0,51 £ je 1,00 A$

zu unterbreiten.

Für unseren Mandanten stellten sich diese Invitatii ad offerandos so dar, dass die Klägerin ihre Dollarreserven möglichst weitgehend bis vollständig abstoßen wollte und dabei auch Verluste in Kauf zu nehmen bereit war.

Da er selbst an einer Vermehrung seines Dollar-Kapitals interessiert war, war die Aufforderung der Klägerin zur Abgabe entsprechender Angebote für ihn lukrativ. Er ging billigerweise davon aus, mit der Klägerin im wechselseitigen Interesse ins Geschäft zu kommen, indem er ihr entsprechend Pound Precious zum angebotenen Preis in Astor-Dollar zum Kauf anbot.

Dass diese dabei einen Verlust an dem insgesamt in verschiedenen Währungen von ihr gehaltenen Kapital erleiden wurde, war ihm zwar bewusst, erschien ihm aber als seitens der Klägerin selbst einkalkuliert und von dieser zumindest freiwillig in Kauf genommen.

Denn zu den Aufgaben der Klägerin gehört schließlich nicht nur der Devisenhandel zu wertneutralen Preisen, sondern ebenso die Geldwertpolitik im Königreich Albernia. Soweit er deren Absichten und Strategie beurteilen konnte, war ihr an einer Abstoßung ihrer Dollar-Reserven mit gemessen an den darum für den Devisentausch gebotenen Kursen hoher Dringlichkeit gelegen und sollten Verluste im Devisenhandel zu diesem Zweck auch in Kauf genommen werden.

Ganz offenbar war die Klägerin im Nachhinein, nachdem ihre Strategie durch die Angebote unseres Mandanten in vollem Umfange aufgegangen war, mit dieser unzufrieden. Zwar hatte sie ihr Ziel erreicht, ihre Dollar-Reserven abzustoßen und ihren Vorrat an Pound Precious zu erhöhen, doch erschien ihr der dafür gezahlte Preis nachträglich doch als zu hoch.

Für diese rückblickende Unzufriedenheit der Klägerin mit ihrem eigenen Geschäftsverhalten ist nicht unser Mandant verantwortlich.

Er hat nach den von der Klägerin zitierten Antiquus et rectus consuetudines vielmehr einen Anspruch auf Pacta sunt servanda - Verträge sind zu erfüllen.

Sollte es sich bei den Preisauszeichnungen der Klägerin im Devisenhandel tatsächlich um Invitatii ad offerandos gehandelt haben, welche unbeabsichtigt mit diesem Inhalt geäußert wurden - was mit dieser hypothetischen Erörterung nicht als wahrheitsgemäß zugestanden, sondern vorsorglich nochmals und mit Nichtwissen bestritten wird - ginge diese Sorgfaltspflichtverletzung allein zu Lasten der Klägerin.

Für unseren Mandanten stellten sich ihre Invitatii ad offerandos nach Treu und Glauben als so beabsichtigte Preisauszeichnungen dar. Die Klägerin ist ihm gegenüber an die Erfüllung der mit ihm im Devisenhandel geschlossenen Verträge gebunden.

Nach alledem ist die Klage vollen Umfanges abzuweisen.

Sie möchte, your Grace.

Findet man am Fuße eines Regenbogens einen Schatz? Spuckt ein Esel Münzen aus purem Gold? Verschenkt eine Notenbank Geld an irgendwelche Unternehmen? Ich denke, diese Frage kann jeder für sich unzweifelhaft mit Nein beantworten. Die Klägerin zweifelt daher die Aussage der Verteidigung, der Beklagte habe ihr nur bei der Abstoßung von Dollarreserven helfen wollen, entschieden an.

Der Beklagte ist US-astorischer Unternehmer, der auch auf dem albernischen Markt aktiv ist, also mit den Regeln und Gepflogenheiten der albernischen Wirtschaft vertraut ist und durchaus weiß, dass der Wechselkurs von albernischen Pfund zu Astor-Dollar üblicherweise 1:2,3 beträgt. Er lässt nun behaupten, nur ein Angebot angenommen zu haben, das der Bank of Albernia hilft, ihre Dollar-Reserven abzustoßen, und dass ihm das schlüssig erscheine. In einer öffentlichen Debatte in den Vereinigten Staaten äußerte er sich aber wie folgt:

Zitat

Original von Alexander Xanathos
Ja klar. Die Bank von Albernia hatte keinen einzigen Dollar mehr. Für gewöhnlich wollen Notenbanken aber immer ausreichend Devisen anderer Währungen parat haben. Das heißt doch eher, dass die Nachfrage nach dem Dollar extrem steigen muss und damit der Kurs nur steigen kann.

Ich kann mich nur wiederholen:
Es scheint aber so, dass die Bank of Albernia von Leuten mit mangeldem volks- wie betriebswirtschaftlichen Wissen geführt wird.

Hieraus wird klar ersichtlich, dass der Beklagte nicht davon ausgegangen ist, dass die Klägerin ihre Dollar-Reserven abstoßen wollte, zumal dem Beklagten - und jedem anderen Menschen - klar ersichtlich ist, dass das genannte Wechselkurspaar nach Belieben des Transakteurs eine persönliche Bereicherung in Astor-Dollar oder Albernischen Pfund ermöglicht. Außerdem gibt er offen zu, dass seiner Meinung nach der Klägerin ein Fehler unterlaufen sein muss, den er ausgenutzt hat..

Indeed, der Bank of Albernia ist ein Fehler unterlaufen, aber das Verhalten des Beklagten war nicht nach den alten und rechten Gewohnheiten, da er trotz Wissens über die eigentlichen Pläne der Klägerin deren inkorrektes Angebot zur persönlichen Bereicherung ausgereizt hat. Vielen Dank.

Nach Ende der Winterpause kommt Sir Jonathan wieder in den Gerichtssaal und sortiert erstmal gemütlich seine Unterlagen.

Your Grace,

so es dem hohen Gericht bei seinen Beratungen hilfreich erscheinen mag, kann ich auch die genaueren Zahlen über die in der fraglichen Nacht getätigten Transaktionen vorlegen.

Der Anwalt der Klägerin reicht seiner Lordschaft und der Verteidigung je eine Übersicht über die betreffenden Transaktionen.

Your Grace, in diesem Ausdruck sind die einzelnen Transaktionen zusammengestellt. So sich das hohe Gericht von der Echtheit der Daten überzeugen möchte, wird die Klägerin selbstverständlich auch einen Zugriff auf die Originaldaten im Wirtschaftssimulationssystem bsEcoSim ermöglichen.

Your Grace,

die von dem Klägervertreter vorgelegten Zahlen decken sich mit einer Aufstellung, die mein Mandant mir anhand seiner Kontoführungsunterlagen bei der Klägerin zur Verfügung gestellt hat. Beklagtenseits bestehen somit keine Zweifel an deren Richtigkeit.

Die von dem Klägervertreter zitierte öffentliche Aussage meines Mandanten belegt indes nur, dass er die Geldreservenpolitik der Klägerin für ökonomisch unvernünftig gehalten hat.

Trotz dieser Bewertung einer Invitatio ad offerandum nach allein den eigenen und subjektiven wirtschaftlichen Prinzipien ein Rechtsgeschäft abzuschließen, verstößt mitnichten bereits gegen die Antiquus et rectus consuetudines.

Wenn Ihr, Euer Gnaden, Sir Jonathan, mir eine Veranschaulichung gestattet: im Einzelhandel in den Vereinigten Staaten findet regelmäßig mehrmals jährlich ein Schlussverkauf, Sale, statt. In diesem werden Waren zu Preisen, die mitunter um bis zu 60% unter dem Einkaufspreis des Händlers liegen, feilgeboten.

Addiert man zu diesem Verlust noch die Kosten für Lagerung, Werbung, Verkaufspersonal und dergleichen mehr, frage ich mich mitunter auch, ob die betreffenden Einzelhandelsketten bzw. deren Filialen eigentlich "von Leuten mit mangeldem volks- wie betriebswirtschaftlichen Wissen geführt" werden.

Ich würde mit meinem, nur begleitend zu meiner juristischen Ausbildung erworbenen betriebswirtschaftlichen Wissen, eigentlich urteilen, dass es sicherlich weniger verlustreiche Wege gäbe, eine im Sortiment nicht länger erwünschte Ware zeitnah und in großen Mengen abzustoßen.

Aber macht das die Willenserklärungen der Händler, gerichtet darauf, mit mir einen Kaufvertrag über eine Ware zu einem Preis von bis zu 4/5 unter dem ursprünglich als wirtschaftlich kalkulierten Verkaufspreis abzuschließen, wegen Irrtums anfechtbar?

"Das hätten Sie sich doch denken können, junge Frau, dass das '80% off'-Schild auf dem Ständer ein Druckfehler war?"

Natürlich ist dieses Angebot für mich schwer nachvollziehbar, lässt mich vielleicht am ökonomischen Sachverstand meines Vertragspartners zweifeln.

Aber ich schwatze ja schließlich keinem Kind auf dem Flohmarkt einen offenkundig unverhältnismäßig niedrigen Preis für seine Spielzeugsoldaten auf. Ich handele mit Profis.

Und freue mich eben über deren mir unverständliche und zum Nutzen gereichende Preispolitik. Vertraue aber letztlich besten Wissens und Gewissens darauf, dass diese sich "schon etwas dabei gedacht haben", und ein Ziel verfolgen, das ihnen den Preis ihres sogar negativen Saldos von Einkaufs- und Verkaufspreis wert ist.

Ich muss das ja nicht verstehen, ich kann es von meiner Warte aus sogar für blanke Unvernunft halten.

Ich muss nur ehrlich überzeugt sein, dass mein Vertragspartner weiß, was er tut.

In eben dieser Überzeugung hat der Beklagte gehandelt. Er mag erfreut gewesen sein, ein für ihn sensationell vorteilhaftes Rechtsgeschäft mit der Klägerin abschließen zu können, dessen Nutzen für diese er selbst noch nicht einmal nachvollziehen konnte.

Aber er durfte angesichts deren Natur, immerhin handelte es sich ja um die Bank von Albernia, darauf vertrauen, dass auch es einen solchen gibt.

Eine Anfechtung dieses Rechtsgeschäfts seitens der Klägerin mag wenn, dann nur wegen Irrtums möglich sein, und die Klägerin in diesem Fall nach den Antiquus et rectus consuetudines zweifellos zum Ersatz des dem Beklagten daraus entstehenden Schadens verpflichten.

Ein zur arglistigen Täuschung der Klägerin gereichendes Mitverschulden des Beklagten ist jedoch unmöglich nachweisbar.

*Owen Burnett, Manager der Xana Enterprises in Albernia, hat sich im Zuschauerbereich eingefunden, um den Verfahrensfortgang zu verfolgen.*