Geschichte Albernia/Glenverness (+ Royals)

Als Anmerkung eines Außenstehenden: Vielleicht könnte man das Interregnum so verlegen, dass es auf das Datum des Beitritts fällt und dann von einer Personalunion ausgehen, nach der erstmal einige Zeit vergehen musste, ehe sich eine andere Dynastie fand.

Also bei unserem Interregnum handelt es sich (wie oben zu lesen) vielmehr um eine quasi-republikanische Zeit unter Herrschaft der Clans und eines Lord Chieftains.

Aber noch eine andere Frage, die insbesondere auch die frühmittelalterliche Geschichte Albernias und Fairnhains betrifft: Wie wir gelesen haben, war Albernia "bevorzugtes Ziel der Normannen. Im Jahr 1077 verlor der albernische König Oswald II. eine wichtige Schlacht gegen den Normannen Robert, der im gleichen Jahr den albernischen Thron bestieg und als König Robert I. die Dynastie des "House of Robertians" gründete, die bis 1161 regierte." Bei diesem Kriegszug lag Glenverness ja auf dem Weg. Wir würden hier die Zeit der Fremdherrschaft bei uns einbauen. Die Normannen/Wikinger könnten ja einen Vogt o.ä. auf Glenverness zurückgelassen haben, der das regierte. Möglicherweise in Abhängigkeit dann später vom Königreich Fairnhain. Das würde ich gerne näher absprechen.

Jemand da, der weiterhelfen kann?

Hm, ich bin absolut kein Geschichtsexperte. Paerrycen eventuell?

Zitat

Original von Viscount Lennox
Heute ist zwar nicht Weihnachten, aber immerhin Wochenende.

Eine gute Gelegenheit, um nach längerer Zeit mal wieder das Projekt Königsliste aufzugreifen. Ich habe die bestehende (schon vor längerer Zeit, jetzt wieder ausgegraben) um die "angelsächsischen" Könige Winlands erweitert, Dynastienamen hinzugefügt und das Gefüge und an einigen Stellen leicht verändert. Eine separate Liste für Fairnhain (bis zu Jeremy I. von Fairnhain/Winland, ab dem sie mit dieser Liste übereinstimmt) wird noch folgen. Ein paar Punkte wären noch zu klären, die entsprechenden Monarchen sind rot markiert.

THE MONARCHS OF WINLAND AND ALBERNIA

(...)

(...)

Alles anzeigen

Ist diese Liste gefolgt? Habe sie nirgends finden können.

Davon gehe ich nicht aus - sowas Dauert in Albernia mindestens zwei Jahre, sagt die Erfahrung.

Ich befürchtete es fast.

Wir haben unsere Könige jetzt mal soweit zusammengetragen. In der Zeit vor 1033 bestanden kleinere Fürstentümer, deren Herrscher zZt ausgearbeitet werden. Von 1077-1162 haben wir jetzt eine normannische Herrschaft eingebaut, wobei das Land einem Royal Reve for the Glens verwaltet wurde.

Ich denke, mit beidem dürfte es keine Probleme geben. Wegen mir gerne.

Wobei ich darauf hinweisen möchte, dass man meinem Verständnis Fairnhain bis 1696 keineswegs unabhängig war. Ich bin hier zwar nicht der Royal Historican (sowas wäre mal ne gute Sache), aber zumindest während des Interregnums gab es einen gemeinsamen Herrscher (Lord Protector Richard of Hallcester, nach der aktuellen Liste 1685 - 1699) für ganz Albernia, unter dem auch die Union vollzogen wurde (wenn nach dem Gesetz auch erst 1707, was irgendwie noch angepasst werden muss).
Nachdem sowas nicht ganz von hier auf jetzt geht, würde ich fast davon ausgehen, dass die Siwards, unser nicht ganz kreatives Stuart-Vorbild, die fairnische Dynastie waren und also Winland und Fairnhain seit 1593 in Personalunion vereint waren, bevor unter Hallcester die Realunion kam. Eihlann vergesse ich jetzt mal komplett, das dürfte seit Anno dazumal mit der Krone von Winland verbunden gewesen sein.

Gut, gut. Wir brauchen ja nur mal hier und da eine Tochter, einen nachgeborenen Sohn, etc. um unsere (mittelalterlichen/frühneuzeitlichen) Royals zu verheiraten.

Wir hatten das so verstanden, dass es ein unabhängiges Fairnhain bis 1696 gab. Ob das in PU mit Winland verbunden war oder nicht spielt für uns zumindest keine größere Rolle. Vielleicht kann man aber vorher so etwas ähnliches wie das hier für einen überschaubaren Zeitraum zwischen Fairnhain und Glenverness einbauen?

Das dürfte dann ohne Probleme möglich sein, Kinder und Geschwister gibt es sicher zu genüge.
Also im Moment gibt es ein formell unabhängige Fairnhain bis 1707, ich denke aber, es wird in Kürze auf 1696 zurück gesetzt, ja. Die Könige ab 1593 finden sich in der Albernia/Winland-Liste.

Sowas wie die Kalmarer Union ist ja im Endeffekt auch nur eine weitere Reichevereinigung in Personalunion. Das dürfte für das Mittelalter (vorzugsweise vor der PU mit Winland, sonst dürfte das "Lösungsprobleme" geben) kein größeres Problem sein. Ich würde das in die winländische Plantagenet-Zeit setzen, also während der Dynastie Fortescue - da folgen nach 1403 die Rosenkriege, in denen eine solche Trennung der Union ohne größere Probleme möglich gewesen sein dürfte, weil man in Albernia da eher mit sich selbst beschäftigt war, und, die Lage Fainhains gegeben, dürften die auch stärker von den Rosenkriege betroffen gewesen sein als Schottland IRL.

Zitat

Original von Hermione III.
Außerdem würde ich gerne - euer Einverständnis vorrausgesetzt - den Thronprätendenten unserer kleinsten Insel (Unabhängig bis 1916) bei euch "parken".

Das wäre dann übrigens dieser hier.
<--

Dem Herrn Prätendenten ein herzliches Willkommen. Tea? Gurkensandwiches?

Also irgendwelche Bündnisse wie die Auld Alliance sind gar kein Problem, denke ich. Die kann man ja rechtzeitig ignorieren oder kündigen, bevor man geschichtlich in Schwierigkeiten kommt. Eine solche Allianz kann man natürlich hervorragend schließen, wenn sich irgendwelche Veränderungen auf dem Thron ergeben, deswegen halte ich das für einen ganz guten Ausgangspunkt.

Von Seiten Fairnhains dürfte das auch durchaus gerne gesehen sein, denn die hatten es mit den Fortescues zu tun, die über ein properierendes Winland herrschten und nicht unbedingt zu den friedfertigsten Herrschen gezählt haben dürften.

Das könnte man also mit einer entsprechenden Heirat irgendwie einfädeln?