Duchies, Marquessates, Earldoms, Viscountcies, Baronates, Bailiwicks

In der Order of Precedence stehen auch die Dukes of Osbury und Paerrycen mit einem Grace, und allgemein hat sich nie jemand darüber beschwert, dass der Duke, der gerade nicht Chancellor war, das trotzdem beibehalten hat. Ich würde also behaupten, dass das in Albernia "schon immer" so war.

"War schon immer so (außer manchmal natürlich)" ist sowieso das beste Argument, das man in Albernia haben kann.

Dann bin ich überzeugt.

Zitat

Original von Patrick Botherfield
"War schon immer so (außer manchmal natürlich)" ist sowieso das beste Argument, das man in Albernia haben kann.

Du weißt doch, das haben wir "vor Weihnachten" festgelegt

Und hier zur Bestätigung nochmal ein Posting im HoL aus dem Vereidigungsthread von Metternich, als er zwar schon Duke, aber offensichtlich noch nicht Lordkanzler war: [Adjuration] The Duke of Osbury Auch dort wird schon His Grace benutzt.

Bei der Order of Precedence fehlt der Duke of Foxbury im Übrigen.

Da ich nicht mehr weiß, wann der und die anderen Titel das erste Mal verliehen wurden, kann ich nicht sagen, in welcher Reihenfolge der Foxbury dann eingereiht wird. Die zweite Kreation war 1940. Jedenfalls müssten da noch His Grace The Most Noble The Duke of Foxbury, Kenneth Duncan Foxville-Montary und als sein Sohn Lord Philip Foxville-Montary, Marquess of Dunhill aufgeführt werden.

Der Duke of Paerrycen ist ja der Premier Duke und daher unbestreitbar an der Spitze. Der Duke of Osbury gehört noch zur Peerage of Winland; während der Duke of Baliho ja erst 2010 vergeben worden ist - von einer früheren ersten Kreation gehe ich aufgrund des Bezugs zu Medea nicht aus. Ich habe mir daher erlaubt, Foxbury zwischen Osbury und Baliho einzureihen.

Hm, welchen Bezug auf Medea gibt es beim Duke of Baliho?

Ist Baliho nicht eine medeische Stadt? Dachte ich immer (also in den vier Wochen, den ich den Namen jetzt kenne)

Eigentlich ist es die Hauptstadt von Fairnhain.

Oder ist das mittlerweile Everdeen?

Dann habe ich da wohl was verwechselt

Womit es natürlich sogar sehr wahrscheinlich ist, dass es da mal eine frühere Kreation gab, aber jetzt wirds spekulativ. Der Titel Foxbury ist deutlich älter ausgestaltet als Baliho, und die Queen hat sich in ihren Letters Patent betreffend letzterem auch nicht auf irgendeine frühere Kreation bezogen. Solange sich daran nichts ändert, spricht nichts dagegen, dass Foxbury rein formell vor Baliho rangiert.

Dagegen habe ich auch keine Einwände, mir hat nur die Begründung nicht ganz zugesagt.

Selbst wenn es für Baliho eine frühere Kreation gäbe, für die Präzedenzliste zählt nur das Alter der bestehenden Kreationen. Foxbury (1940, Peerage of Albernia) ist ganz klar hinter Paerrycen (15. Jahrhundert, Peerage of Winland) und Osbury (17. Jahrhundert, Peerage of Winland, aber ebenso klar vor Baliho (2010, Peerage of Albernia) einzusortieren.

Apropos Marquess of Dunhill, bzgl. Dunhill besteht - wie schon vor Jahren festgestellt - immer noch eine Dopplung mit Clausis Countess. Bitte einen anderen Sekundärtitel überlegen. (btw: Irgendwo im Text auf der Foxbury-Seite heißt der Titelerbe Henry, hier Philip...)

Mmh, können wir es nicht so machen, dass der Courtesy Title des Sohn der Viscount Montary ist? Ansonsten müsste ich mir noch eine andere Zigarettenmarke raussuchen.

Zitat

Original von Jack Lennox
Apropos Marquess of Dunhill, bzgl. Dunhill besteht - wie schon vor Jahren festgestellt - immer noch eine Dopplung mit Clausis Countess.

Das ist mir nichtmal wirklich aufgefallen.

Zitat

Original von Kathryn MacDonald
Das ist mir nichtmal wirklich aufgefallen.

Doch, ist es dir - ist aber schon wieder ein paar Jährchen her.

Woher kommt eigentlich das of Crumold bei HRH Prince Frederick?

Zitat

Original von Lafayette Stuyvesant
Woher kommt eigentlich das of Crumold bei HRH Prince Frederick?

Frederick war der Sohn des dritten Sohnes von Francis V., Edmund, Duke of Crumold. Er starb vor seinem Vater, hat dessen Dukedom also nie geerbt. Und Kinder von Royal Dukes, die das Prädikat HRH und den Prinzentitel führen, erhalten in der Regel einen Namenszusatz gemäß dem Titel ihres Vaters.

RL-Beispiele wären Prince William of Wales und Princess Beatrice of York.

Alles klar!

Ich versuche mich mal an einer neuen Version und bitte um Korrektur etwaiger Fehler.

Der Duke of Foxbury wurde das erste Mal an den Mann von Queen Octavia Frederick(?) Foxville (von Fuxfell) verliehen. Diesem wurde außerdem der Titel des Marquess of Hennessy zugeordnet Er wurde dann mit der Krönung Arthurs VI. in der Krone vereinigt.
Mit der Abdankung Harolds III. erhielt dieser den Titel des Duke of Foxbury in zweiter Kreation. Er ist jedoch nicht mit einem Peerstatus versehen.

Anne Montary wurde von Harold III. zur (Hereditary) Viscountess Montary geadelt. Mit dem Tod Harold Foxville, 1st Duke of Foxbury und dem Erbe Harold Francis Foxville-Montarys, 2nd Duke of Foxbury fand eine Zuordnung des Titel unter den Herzog statt.

Ist soweit alles korrekt - nur hieß der Prince Consort und 1st Duke of Foxbury Alfred (Baron von Fuxfell).

Mit dem Tod des 1st Duke of Foxbury (2. Kreation) und seiner Frau Anne wurden die Titel des Duke of Foxbury und des Viscount Montary dann vereinigt - wahrscheinlich in Person ihres Sohnes Harold Francis. Seitdem wird der Viscount Montary als Höflichkeitstitel für den Erben des Dukedom genutzt.