Steckbrief, Infos, Daten, ...

Kann es sein das auf der HP nur noch die Mainseite existiert? Die anderen Menüpunkte sind zwar anklickbar, aber es erscheint derzeit keine neue Seite wenn man drauf klickt.

Faszinierend... Ich gucke mal.

Edit: Erledigt, denke ich.

Zitat

Original von Robert Wellesley
Faszinierend

Danke Mr. Spock. :]

Zitat

Original von Margriet Veerman-Yates
Danke Mr. Spock. :]

Jim? Ihr Name ist nicht Jim?

Wollen wir der Nationalhymne nicht eine zusätzliche Strophe für unser Dominion anhängen. Im RL war dies bevor Kanada seine eigene Hymne bekam:

Zitat

Our loved Dominion bless
With peace and happiness
From shore to shore;
And let our Empire be
Loyal, united, free
True to herself and Thee
God save the Queen.

Segne unsere geliebte Kronkolonie
Mit Frieden und Freude
Von Küste zu Küste,
Und laß unser Reich
Gehorsam, einig, frei und
Sich und Dir treu sein!
Gott, schütze die Königin!

Alles anzeigen

Finde ich sehr gut! Vielleicht können wir die Strophe auch - ein wenig Provokation - hauptsächlich singen...

Ich denke, es besteht ein Bedarf an nationalen Symbolen. Bei dem Enwurf eines Logos für unseren Sportbund, ist mir das bewusst geworden. Unsre Nationalflagge eignet sich nur bedingt. Ihre Farben haben auch keinen sehr großen Wiedererkennungswert.

Doch, doch. Es sind ja die albernischen Farben. Bzw. sie waren es, bis eine neue Flagge festgelegt wurde... *g*

Zitat

Original von Robert Wellesley
Doch, doch. Es sind ja die albernischen Farben. Bzw. sie waren es, bis eine neue Flagge festgelegt wurde... *g*

Eben drum. Unsere Flagge ist ausreichend von der Albernischen zu unterscheiden. Doch wenn wir beispielsweise ein Flugzeug in unseren "Nationalfarben" lackieren oder einen in Cranberra produzierten Käse mit einer Banderole in eben diesen farben versehen, wird man es immer für aus Albernia kommend halten.

Die albernischen Farben sind ja mittlerweile andere, dunklere.

Mal sehen, wie lange Du hier noch mauern kannst. Vieleicht werde ich versuchen SimOn etwas durchzusetzen.

Zitat von Sir Robert Wellesley

Bevölkerungszahl: 8.496.400 Einwohner
Fläche: ca. 1,8 Millionen km²
Bevölkerungsdichte: ca. 4,7 Einwohner pro km²

Laut CartA haben wir übrigens seit dem Umzug dorthin 4.481.038,18 qkm, was bei der o.g. Bevölkerungsdichte 21.060.879 Einwohnern entspricht. Nimmt man die auf der Website angegebene Bevölkerungsdichte von 6,1 E/qm, sind es sogar 27.334.333 Einwohner.

Bei (auf der Website) angegebenen 10.335.750 Einwohnern hätten wir nur eine Bevölkerungsdichte von 2,3 E/qm.

Ich bin dafür, ausgehend von 4,7 E/qm die Bevöllerungszahl anzupassen. Was meint ihr?

Ich habe nichts dagegen, soll ja genug Platz zur Entfaltung bleiben.

Wir können übrigens auch gerne bei 6,1 E/qm bleiben, immerhin hat sich ja nur die Fläche durch die (nicht mehr ganz so) neue Weltkarte vergrößert, nicht unbedingt die Bevölkerungsdichte in den Provinzen und Territorien (oder?).

Zitat

Nimmt man die auf der Website angegebene Bevölkerungsdichte von 6,1 E/qm, sind es sogar 27.334.333 Einwohner.

It's because size matters.

Das RL-Vorbild Kanada hat eine Bevölkerungsdichte von 3,4 E/qm. Aber zu stark am RL müssen wir uns ja meines Erachtens auch nicht anpassen. Kurz um: ich bin da ziemlich emotionslos und kann mit beiden Varianten gut leben.

Auf die Abweichungen vom Vorbild sind wir m.W. aus einem bestimmten Grund gekommen, wobei "Ausgestaltungsfreiheit" sicherlich auch ein guter Grund wäre.

Bei 27 Millionen gibt's mehr Umsatz.

Ich plädiere für den Ansatz von 4,7 Ew/qkm. Das wären bei 4.481.038,18 qkm ziemlich genau 21.060.879,5 Einwohner. Reich völlig aus.

Zum Vergleich: Roldem hat laut MN-Wiki eine Bevölkerungsdichte von 9,45 Ew/qkm (die Angabe ist aber aus GF-Zeiten, 2007). Bei laut CartA 1.598.410,64 qkm wären das dann etwa 15.104.980,5 Einwohner.

Da sich die Fläche Cranberras um das etwa 2,6-fache vergrößert hat von der GF zur CartA, müssen wir die Bevölkerungszahlen ja neu festlegen. Nachdem ich ein wenig herumprobiert habe, schlage ich folgende neue Bevölkerungsverteilung vor:

Damit liegen wir bei etwa 4,8 EW/qm statt derzeit 6,1 EW/qm, die Verteilung auf die Provinzen/Territorien ist aber anders gewichtet. Dadurch, dass GT ohnehin in milderen Breitengeraden liegt als das reale "Alaska", könnte ich gut mit diesen Zahlen leben.

Ich schiebe später auch mal eine andere Grenzziehung für die Provinzen/Territorien nach, die ich mir vor einiger Zeit überlegt hatte. Dann kann ich auch die neuen Flächen der Provinzen/Territorien ermitteln.

pasted-from-clipboard.png

Aus der von mir vorgeschlagenen neuen Grenzziehung (siehe auch diese farbige Grafik, in der auch die Verteilung der Inseln im Norden abgebildet ist) zwischen den Provinzen und Territorien habe ich nun auch die entsprechenden Flächen der Provinzen und Territorien ausgerechnet. Kombiniert mit den oben erwähnten Vorschlägen zu den Einwohnerzahlen ergeben sich folgende statistische Daten:

Wir könnten das Pferd natürlich auch noch einmal anders aufzäumen und den Provinzen und Territorien eine Einwohnerdichte zuweisen, von der wir eine neue Einwohnerzahl ableiten. Greater Tuckerton mit dem Potential, mit seinem Süden in einer besonders habitablen Zone liegen zu können, könnte vermutlich deutlich dichter besiedelt sein als nach den obigen Festlegungen.

Was meint ihr?

Anmerkung:

Zu den Flächen gab es bisher gar keine oder keine konsistenten Festlegungen. Gladstone Territory war irgendwann mal auf 200,000 km² geschätzt worden. Greater Tuckerton sollte angeblich 350.000 km² groß sein, Haroldesia hingegen ins Blaue geraten 296.000 km². Das war aber auch schon zu GF-Zeiten völliger Quatsch, deswegen gehe ich da einfach nicht mehr drauf ein...