Liste der Könige

Das ändert ja an meiner persönlichen Meinung, die besagt dass Virginia schrecklich ist, nichts.

Das wäre ja auch schlimm, wenn du deine Meinung angleichen müsstest.

Und dabei ist der Vorschlag zu gut -- kommt ja auch von mir.

Zitat

Original von Lord Rhodi Paerrycen
Das ändert ja an meiner persönlichen Meinung, die besagt dass Virginia schrecklich ist, nichts.

*heftig mit dem kopf nick*

Mit Virginia assoziiere ich eher Schinken, keine Monarchin.

Ich würde ja nicht auf Virginia bestehen, aber besser als Octavia ist es allemal.

Zitat

Original von Majes
Ich würde ja nicht auf Virginia bestehen, aber besser als Octavia ist es allemal.

Unbedingt.

Leider ja.

Warum kann man eigentlich nicht bei Therese bleiben? Die ist doch inzwischen eigentlich schon akzeptiert gewesen, hat bereits Gesetze unterzeichnet und wir haben einen nach ihr benannten Orden...

Zitat

Original von Lord Rhodi Paerrycen
Warum kann man eigentlich nicht bei Therese bleiben?

Nun ja, daran bin gewissermaßen ich schuld - Therese war ein Überbleibsel aus der Frühgeschichte Albernias, in der sich die Ausgestaltung noch nicht konsequent an GB orientiert hat. In Heikos allererster Niederschrift der albernischen Geschichte tauchen zwei Königinnen namens "Resi" auf, und das habe ich 2001 zu "Therese" aufge"würdigt" (Therese II. war dann als "Elisabeth II." geplant, Vorgängerin der jetzigen Königin Jane).

Weshalb ich Therese dann verworfen habe: Eine so herausragende, prägende Herrschergestalt wie Victoria - deren Pendant Therese/Octavia/Virginia ja abgeben soll, sollte auch dem Namen nach als Solitär in der Liste der Könige herausragen. Der Name Octavia (und ich bleibe dabei, der Name ist nach wie vor die optimale Lösung) bietet sich deshalb an, weil er wie Victoria römisch-antike Bezüge aufweist (gemäß dem damaligen Zeitgeschmack - um 1800 schwärmte man bekanntlich an den Höfen ganz Europas für die griechisch-römische Antike, bevor dann ein paar Jahrzehnte später die Begeisterung für das Mittelalter und die Romantik einsetzte), von der Sprachmelodie her ähnlich ist und analoge Begriffsbildungen ermöglicht: Octavian Age, Oktavianisches Zeitalter.

Virginia - die Jungfräuliche - passt nicht recht in diese Epoche, der Name hat eher christlich-moralisierende Beiklänge. Nicht umsonst war er IRL der Beiname von Elisabeth I., der ihre Tugendhaftigkeit betonen sollte.

Und bzgl. des Arguments, Octavia sei kein geläufiger britischer Name, Victoria dagegen schon: Um 1830 war Victoria auf den Inseln auch noch keineswegs geläufig, populär wurde der Name erst durch die lange Regentschaft der gleichnamigen Monarchin.

Ich finde, dass Octavia wie ein römischer Legat klingt
Allerdings finde ich auch, dass Virginia wie ein alter Madonna-Popsong klingt. Wenn ich mich also zwischen beiden entscheiden müsste, würde ich zu Octavia tendieren.

Zitat

Original von Sir Jonathan Mayweather
Ich finde, dass Octavia wie ein römischer Legat klingt

Ein Legat wäre eher ein Octavius gewesen. Octavia hat ürbigens sogar eine altrömisch-monarchische Namenstradition, so hießen diverse Kaisergattinnen und -töchter der claudisch-julischen Dynastie, die allerdings allesamt keine sehr rühmliche Rolle in der Geschichte gespielt haben.

Übrigens ist die Königsliste noch keineswegs vollständig: Es fehlen noch die angelsächsischen Könige vor der Invasion, die ersten normannischen Könige ("Wilhelm der Eroberer"), etc. Außerdem ist mir die vorliegende Version ein bisschen zu sehr am RL orientiert (wer sich die Mühe macht, mal mit der realen Liste der britischen Herrscher zu vergleichen, wird fast jedem König ein reales Vorbild zuordnen können) - hier würde ich gern ein wenig variieren. Z.B. schon im Hochmittelalter eine regierende Königin aus eigenem Recht einbauen (was auch IRL durchaus möglich gewesen wäre, hätte "Empress Matilda" den ersten englischen Bürgerkrieg gewonnen).

Hatten wir hier eigentlich eine Einigung erzielt? Wie unsere prägende Empire-Queen nun hieß?

Wir sollten wohl einfach mal abstimmen. Wobei die Wahl schwer fällt, Therese gefällt mir nämlich auch gut.

Ts, abstimmen über Belange des Königshauses... o tempora, o mores.

Wie ich schon deutlich gemacht habe, lege ich schon ziemlichen Wert auf die gute Octavia.

Und abgesehen davon wird es wirklich langsam mal Zeit, die Königsliste final zu überarbeiten und für das Mittelalter zu vervollständigen - da setze ich mich am WE dran.

Mir gefällt nach wie vor Virginia am besten.

Und da wir uns nicht einig sind, wird eine Abstimmung wohl unvermeidlich sein, Königshaus hin oder her.

Zitat

Original von Jack Lennox
da setze ich mich am WE dran.

Am WE vor Weihnachten?

Zitat

Original von Edward Duke
Mir gefällt nach wie vor Virginia am besten.

Sollte die Queen nach einem Schinken/einer Tabaksorte benannt werden, könnt ihr euren Ausgestaltungsdreck alleene machen.

Ich bleibe dabei, Octavia wäre der Name, der Victoria am nächsten käme, und er wäre sogar zeitgenössisch:

"The girl's name Octavia \ oc-tavia\ is pronounced ock-TAY-vee-ah. It is of Latin origin, and its meaning is "eighth". Feminine form of Octavius. A clan name of Roman emperors often used in Victorian times."

Zitat

Original von Teri Shark
Am WE vor Weihnachten?

Das vor Weihnachten 2009, ja. Aber ernsthaft, so einfach ist das gar nicht, weil man eigentlich gleich allfällige Abweichungen von der englischen RL-Geschichte einplanen und die Königsliste entsprechend anpassen müsste: War Queen Jane I auch IVL die "Virgin Queen"? Gab es bei uns "Rosenkriege" zwischen den Häusern "York" und "Lancaster" bzw. was wäre deren Entsprechung? Schliesslich: Haben wir den "100jährigen Krieg" mit Barnstorvia/einem allfälligen Micro-Frankreich gewonnen oder verloren? Fragen über Fragen.

Zitat

Original von Jack Lennox
Sollte die Queen nach einem Schinken/einer Tabaksorte benannt werden, könnt ihr euren Ausgestaltungsdreck alleene machen.

Aha, in diesem Fall würdest du also auf eine jahrelang andauernde Komplettüberarbeitung der längst fertigen Liste verzichten? Da fällt mir die Wahl plötzlich noch leichter.

Gibts hier eigentlich neues? *duck*