Pol unter Beschuss

Zitat

Original von Jade Thrace
Zunächst einmal finde ich es erfreulich das es aus Ihrer Sicht nur das Nachfolgende disqualifiziert, somit wären wir uns ja zumindets schon einmal über die Leistungsfähigkeit Ihrer Satelliten einig geworden.

"Eine eindeutige und allgemein akzeptierte Definition existiert jedoch nicht, so dass es im Einzelfall umstritten sein kann, ob ein Staat als Großmacht gelten kann."
Damit billige ich Ihnen gerne Ihre Sicht der Dinge dazu zu, aus unserer bescheidenen Sicht ist Andro das allerdings durchaus.

Entscheidend ist hier auch nicht die Begrifflichkeit sondern lediglich ob Andro Willens und in der Lage ist das zu leisten.

Es geht hier um Fakten. Jede Großmacht dieser Welt zeichnet sich dadurch aus, ihresgleichen Paroli bieten zu können. Wenn wir die Geschichte studieren, sehen wir, wie schnell Andro gegen Dreibürgen verloren hat. Wenn das Empire Uni nun wegfällt, bleiben außer Dreibürgen nur vier weitere Großmächte: Astor, Albernia, die Southern Confederation und Chinopien. Danach folgen Staaten wie Andro und die Liga.

Das Schahtum stimmt in einem Punkt zu: Wenn eine Großmacht eine solche Untersuchung durchführt, werden wir uns dem Urteil fügen. Dann bringen Sie am mal Chinopien oder Astor dazu. Andro glaubt man nach den Waffentests von früher genau so wenig wie Futuna.

Um die Sache einmal konstruktiv voranzubringen: Ich denke wir sind uns alle einig, dass es nicht im Sinn der Konvention ist, Raketen auf die Arktis zu schießen, und dass sich die Mitgliedsstaaten der Konvention dagegen wenden sollten. Um ein Zeichen zu setzen, dass wir uns nicht in Streitigkeiten über Details verlieren, und dass das Hochkommissariat handlungsfähig ist, sollten wir als allererstes eine allgemeine Protestnote formulieren, mit der Aufforderung an die Verantwortlichen, sich für die Verletzung der Arktis bei den Ländern der Welt zu entschuldigen und derartige Aktionen nicht zu wiederholen.

Das wäre natürlich allein noch lange kein befriedigender Abschluss der Sache, allerdings allemal besser als jetzt gar nichts zu tun und sich zu streiten, wer Großmacht ist und wer nicht.

Im übrigen hat die albernische Regierung die betreffenden Behörden angewiesen, die Daten albernischer Satelliten ebenfalls auf Hinweise zu untersuchen.

Sehe ich ebenso. Diese "wer ist Großmacht" Debatte hat hier wenig verloren. Das kann man gerne woandes diskutieren. Aber soviel dazu: Andro bezeichnet sich selbst nicht als Großmacht, da dieser Begriff, aus unserer Sicht, deutlich negativ geprägt ist.
Die Polkommission muss, wie es meine Vorredner bereits gesagt haben, zusammen stehen und hier nachdrücklich, besonnen, aber doch zügig reagieren, und das geschlossen.

Hier ein Vorschlag:

Zitat

Gemeinsame Erklärung der Mitglieder der Internationalen Polkommission

Wir die Mitgliedsstaaten der Internationalen Polkommission
ERKLÄREN
hiermit das wir in dem nicht angekündigten und nicht genehmigten Test eines ballistischen Flugkörpers innerhalb der polaren Schutzzone
einen Verstoß der Charta der Polkommission sehen, als auch einen aktiven Versuch, Flora und Fauna der Artkis zu stören und zu gefährden.
Wir die Mitglieder, geben
UNSEREN PROTEST
gegen dieses fahrlässige Handeln bekannt und
FORDERN
die sofortige Einstellung aller militärischen wie nichtmilitärischen Versuche jedweder Flugobjekte in der Arktis, der Antarktis sowie der polaren Schutzregion.
Dies soll durch eine schriftliche wie mündliche Bestätigigung jener Macht geschehen, die den Abschuss des ballistischen Flugobjekts verursacht hat.

Aldenroth den xx.xx.2012

Alles anzeigen

Zu überlegen wäre, ob jedes einzelne Mitglied nach Ländernamen seperat sich aufführen lässt, damit der Aufruf eine größere Gewichtung erlangt.

Ich habe bereits persönlich mit der SDR Kontakt aufgenommen um einen Kommentar aus dem Land zu erhalten.

Großmacht ist jedes Land mit über 500 Millionen Einwohnern...

Frank grinst und greift dann wieder zum Telefon.

Welche Maßnahmen sind denn geeignet und angemessen.

Zitat

Original von Jade Thrace
"...in dem nicht angekündigten und nicht genehmigten Test eines ballistischen Flugkörpers ..."

Was veranlasst Andro von einem Waffentest auszugehen?

Dann eben "...nicht genehmigten Abschuss eines ballistischen Flugkörpers..." Problem gelöst.

Zitat

"Dies soll durch eine schriftliche wie mündliche Bestätigigung jener Macht geschehen, die den Abschuss des ballistischen Flugobjekts verursacht hat."

Da wir nicht gesichert wissen wer der Urheber ist, ist diese Forderung derzeit wohl unrealistisch. Außerdem zeigt die eher unser diesbezügliches Unwissen auf.

Und? Auch wenn wir es für unwahrscheinlich halten, dass sich der Urheber meldet, sollten wir ihn auffordern, zu seinen Aktionen zu stehen. Wenn er das nicht tut, zeigt diese Feigheit zumindest seinen Respekt oder sogar Angst vor der Reaktion der Staaten der Polkommission.

Zitat

Zusätzlich, was passiert wenn diese Forderung nicht erfüllt wird?

Dann werden selbstversäntlich "geeignete und angemessene Maßnahmen" ergriffen, das sollte Ihnen ja präzise genug sein...

Den anturischen Vorschlag für die Erklärung halte ich sprachlich wie inhaltlich für schlechter.

Zitat

Original von Jade Thrace
Das wird dann im Einzelfall von der Polkommission zu beraten und zu beschließen sein.

Ohne Kenntnis derselben kann das Schahtum einer solchen Erklärung nicht zustimmen, da diese ja mehrheitlich beschlossen werden, das heißt auch gegen den Willen des Schahtums, aber eben gegen vertragliche Verpflichtungen verstoßen können.

Ohne gesicherte Erkenntis wer was wann getan hat oder nicht, können wir überhaupt nicht handeln. Daher muss dingend ein zweifelfreies Untersuchungsergebnis - auf welche Art auch immer - her!

Sicher kann man soetwas einbringen, aber dann gibt es keine Erklärung im Vorfeld, wonach das Schahtum hinter diesen Maßnahmen steht. Eine logische Konsequenz wäre dann nämlich der Austritt, welcher seltsam wirken würde, wenn man die Maßnahmen bereits im Vorfeld unterstützt hätte. Ich bin überrascht, dass ich einer so sehr erfahrenen Diplomatin wie Ihnen simple Logik erläutern muss.

Ich finde es etwas auffällig, wie sich Futuna hier wehrt auch nur irgendeine Art der gemeinsamen Reaktion zu formulieren. Wie ein kleiner Hund wird hier Dreibürgen hinterhergehechelt. Jedenfalls kann ich keinen Willen zur Aufklärung seitens des Schahtums erkennen.

*so*
Wir haben die Konvention noch nicht unterzeichnet und es lag ein wichtiger Grund vor. *so*

Zitat

Original von Francis L. MacErgyll
Ich finde es etwas auffällig, wie sich Futuna hier wehrt auch nur irgendeine Art der gemeinsamen Reaktion zu formulieren. Wie ein kleiner Hund wird hier Dreibürgen hinterhergehechelt. Jedenfalls kann ich keinen Willen zur Aufklärung seitens des Schahtums erkennen.

Was Glenverness erkennt, ist dem Schahtum egal. Im Vergleich zu Ihnen lassen wir Vertragspartner nicht gleich fallen, weil uns deren Konflikte angeblich nichts angehen.

Zitat

Original von Wesirat für Äußeres
Im Vergleich zu Ihnen lassen wir Vertragspartner nicht gleich fallen, weil uns deren Konflikte angeblich nichts angehen.

Keine Ahnung, oder was?

Das Schahtum ist in der Regel um Längen besser informiert als der Rest der Welt. Allerdings nehmen wir Ihre grundlos beleidigende Art zur Kenntnis.