ZitatOriginal von Wesirat für Äußeres
Allerdings nehmen wir Ihre grundlos beleidigende Art zur Kenntnis.
Man tut, was man kann.
Pol unter Beschuss
-
-
Niemand weiss bisher wer es genau war. Die androischen Wissenschaftler sind noch dran, aber ich wiederhole gerne, was ich bereits gesagt habe und was ebenso die androische Regierung auch vermeldet hat:
-Vertreter der Polkommission sind herzlich eingeladen nach Andro zu kommen und sich die Trümmerteile selbst anzusehen und zu begutachten.
Ansonst darf auch jeder meinen Vorschlag mit der Erklärung nach gutdünken abändern.
Ich stimme aber zu, dass man, zumindest nicht jetzt, von einem Waffentest ausgehen kann. -
Da ich ja offensichtlich noch als Vertreter geführt werde.
Ich finde es mehr als befremdlich, dass Futuna, welches bisher immer recht besonnen agiert hat, fasst schon fanatisch den Aussagen Dreibürgens glaubt und sämtliche SChritte, welche dies anzweifeln verdammt.
-
betritt den Saal
-
Zitat
Original von Wesirat für Äußeres
Ohne Kenntnis derselben kann das Schahtum einer solchen Erklärung nicht zustimmen, da diese ja mehrheitlich beschlossen werden, das heißt auch gegen den Willen des Schahtums, aber eben gegen vertragliche Verpflichtungen verstoßen können.
Ich dachte, das Schahtum ist sich sicher, dass die Raketen aus der SDR stammen, also überhaupt keine vertraglichen Pflichten berührt sind? Das Zögern ist mir insofern nicht recht begreiflich.Ich denke aber, dass selbstverständlich die Entscheidung, was angemessen ist, bei jedem einzelnen Staat liegen muss. Ich schlage daher die folgende Vereinbarung vor, die die beiden vorliegenden Entwürfe zusammenführt und präzisiert:
Gemeinsame Erklärung der Mitglieder der Internationalen Polkommission
Wir, die Mitgliedsstaaten der Internationalen Polkommission,ERKLÄREN
hiermit das wir in dem nicht angekündigten und nicht genehmigten Abschuss eines ballistischen Flugkörpers in die polaren Schutzzone einen Verstoß der Charta der Polkommission sehen, als auch einen aktiven Versuch, Flora und Fauna der Arktis zu stören und zu gefährden.
Wir, die Mitglieder, geben
UNSEREN PROTEST
gegen dieses leichtfertige Handeln bekannt und
FORDERN
die sofortige Einstellung aller militärischen wie nichtmilitärischen Versuche jedweder Flugobjekte in der Arktis, der Antarktis sowie der polaren Schutzregion. Dies soll durch eine schriftliche wie mündliche Bestätigung jener Macht geschehen, die den Abschuss des ballistischen Flugobjekts verursacht hat.
Die Mitglieder der Polkonvention sind entschlossen, Handlungen, welche der Charta der Polkommission und damit dem Schutz des arktischen Lebensraums widersprechen, durch nach jeweils eigenem Ermessen geeignete und angemessene Maßnahmen, einzeln oder gemeinschaftlich, jetzt und in Zukunft, entgegenzuwirken.
Aldenroth den xx.xx.2012 -
Eine Demokratie, Emir Botherfield, funktioniert nach Mehrheitsprinzipien. Da kann sich eine Einzelmeinung bedauerlicherweise nicht durchsetzen. Der Erklärung kann man jedoch zustimmen.
Scheich Long, ich habe meine Anweisungen so wie Sie die Ihren haben.
-
Ich stimme dem auch zu.
Wir sollten vllt. mal einen Handlungskatalog erstellen, was wir genau tun sollten, wenn eben jener Fall eintritt
-1-3 x diplomatischer Protest, jeweils eine Stufe "härter"
-Abzug der Diplomaten/Botschafter
-Einstellung der Beziehungen
-Herunterfahren des Handels
-Handelstopp
-Einfrieren der Gelder
-Handelsboykott/Embargo
.
.
.
-als letztes Mittel Entsendung einer multinationalen Streitmacht um eine Trennlinie zwischen Polgebiet und Nation X zu ziehen um die Pole zu schützen, aber NUR, falls Nation X erheblich die Pole schädigt (Giftmüll, Atomwaffentests, etc)Offensive Aktionen halte ich für wenig fruchtend.
Laut chinopischen Berichten, welche Andro bestägien kann, ist ein dreibürgisches Atomuboot an der Küste der Artkis, innerhalb der Schutzzone, aufgetaucht.
-
Nun, das geht zu weit.
-
-fp-
-
holt einen Zettel hervor und liest in vor
Hohenburg-Lohe-Klasse, SSBN, mit 24 Interkontinentalraketen bestückbar á jeweils 12 unabhängige Sprengköpfe. 288 Sprengköpfe insgesamt.
Es ist militärisch.
-
Ich würde denken das man ggf. unter Umständen durchaus mit einer gewissen Berechtigung zu der Ansicht gelangen könnte, das möglicherweise dieses U-Boot hinsichtlich seiner Art die Kriterien eines militärischen Wasserfahrzeuges zu erfüllen in der Lage ist
Die Lage ist damit wohl klar, hier haben wir ja mal einen klaren Verstoß den wir mit einem eindeutigen Protest belegen sollten.
-
Dem schließt sich das Schahtum Futuna an, in diesem Fall ist die Faktenlage klar.
-
Definitiv.
-
Bergen unterstützt das als Nichtmitglied.
-
Werte Exzellenzen,
die androische Armee hat nun herausgefunden, von dem der Flugkörper stammt: Dreibürgen.
-
Meine Regierung hat dagegen Protest beim Kaiser eingelegt.
-
Eldeyja stimmt der Erklärung auch zu. Können wir darüber abstimmen oder müssen wir erst warten, bis ein neuer Hochkommissar gewählt ist?
ZitatOriginal von Andrej Louwowitsch Kronskij
Wir sollten vllt. mal einen Handlungskatalog erstellen, was wir genau tun sollten, wenn eben jener Fall eintritt
Ich glaube, das kann und sollte man nicht im Voraus generell festlegen, sondern muss immer im Einzelfall und in der jeweiligen Situation individuell entschieden werden.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!